Срок
+7 918 329-22-22 Меню

Судебная практика по ст. 81 УК РФ

Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 81 УК РФ, с кратким выводом.

Решений в подборке: 4. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.

Отменено Определение № 24-УД25-1-К4 от 08.04.2025Верховный Суд РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила кассационное постановление, отменившее освобождение осужденного по ч. 6 ст. 264 УК от наказания по болезни, и последующие решения, оставив в силе постановление об освобождении.

По ч. 2 ст. 81 УК определяющее значение имеет тяжелая болезнь из Перечня, препятствующая отбыванию наказания и подтвержденная медзаключением. Кассационный суд не вправе отменять освобождение, основанное на двух согласующихся заключениях врачебных комиссий, ссылаясь на проверку Росздравнадзора, проведенную после вступления постановления в силу и не исследованную судом, и не назвав нарушенных норм; недочеты обследования выводов не опровергают.

ст. 264 УКст. 81 УКУДО и заменапроцедура

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Оставлено без изменения Определение № 224-УД24-20-А6 от 02.07.2024Верховный Суд РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор, вынесенный с участием присяжных, и апелляционное определение; жалоба защитника отклонена.

Справка об инвалидности сама по себе не означает, что осужденный болен заболеванием, препятствующим отбыванию наказания: для освобождения по ч. 2 ст. 81 УК нужно медицинское освидетельствование в порядке, установленном постановлением Правительства № 54. Закон о социальной защите инвалидов уголовно-правовые последствия не регулирует. Дату преступления, установленную вердиктом присяжных, в жалобе оспорить нельзя.

ст. 105 УКст. 162 УКст. 81 УКприсяжныенаказание

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Оставлено без изменения Определение № 11-УД23-37-А4 от 21.12.2023Верховный Суд РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия по уголовным делам оставила без изменения приговор по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство матери и тети (по ст. 70 УК — 19 лет строгого режима) и апелляционное определение.

Убийство двух лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а не как два преступления по ч. 1 ст. 105 УК (ст. 17 УК). Вопрос об освобождении от наказания по болезни (ст. 81 УК) решается на стадии исполнения приговора в порядке п. 6 ст. 397 УПК после медицинского освидетельствования.

ст. 105 УКст. 81 УКквалификациядоказательстванаказание

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Оставлено без изменения Определение № 53-АПУ18-7 от 27.06.2018Верховный Суд РФ · Апелляция

Коллегия оставила без изменения приговор двум осужденным за убийство и покушения на убийство (ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК) и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (17 лет 6 месяцев особого режима и 8 лет 1 месяц).

Состояние опьянения как отягчающее обстоятельство можно установить любыми допустимыми доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, без медицинского документа (ст. 73, 74 УПК). Вопрос об освобождении от наказания по болезни (ст. 81 УК) не рассматривается без предусмотренного медицинского освидетельствования.

ст. 105 УКст. 115 УКст. 81 УКнаказаниедоказательства

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если дело уже возбуждено или вас вызывают к следователю, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как давать показания и подписывать документы.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.