Судебная практика по ст. 285.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 285.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 3. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила кассационное постановление и передала дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Суд кассационной инстанции обязан изложить и рассмотреть доводы всех поданных в срок кассационных жалоб. Если рассмотрена только жалоба адвоката, а собственная жалоба осужденной с дополнением, направленная вместе с делом, осталась без ответа, кассационное решение подлежит отмене.
Коллегия по представлению прокурора отменила оправдательный приговор и последующие решения и направила дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Оправдывая по ч. 1 ст. 285.1 УК, суд должен оценить нормы, регулирующие расходование средств, в совокупности с обстоятельствами дела. Строительный контроль заказчика не может осуществлять сам подрядчик, поэтому оплата бюджетными средствами таких услуг той же организации, что ведет работы, требует оценки как возможное нецелевое расходование; отсутствие прямого запрета в законе не довод для оправдания.
Президиум возобновил производство по постановлению ЕСПЧ, отменил приговор по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 285.1 УК и кассационное определение и направил дело на новое судебное разбирательство.
Если экспертизу по делу провел специалист, ранее участвовавший в проверке деятельности обвиняемого, по итогам которой возбуждено дело, а защита не могла представить альтернативное заключение, использование такой экспертизы делает разбирательство несправедливым (п. 1 ст. 6 Конвенции); приговор отменяется.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
