Судебная практика по ст. 242 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 242 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение, прекратившее дело по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Размещение в открытом доступе на своей странице в соцсети ссылки на порнографический видеофайл может образовывать распространение и публичную демонстрацию, даже если файл уже был в сети. Кассационный суд, прекративший дело за отсутствием умысла, не оценил это и не высказался об обвинении в публичной демонстрации.
Коллегия отменила кассационное и частное определения по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни и распространении порнографии, направив дело на новое кассационное рассмотрение.
Прекращение особого порядка не возвращает дело на стадию назначения судебного заседания и не обесценивает уже выполненные процессуальные действия. Суд может продолжить разбирательство в общем порядке. Соблюдение права на подготовку к защите оценивается по конкретным обстоятельствам дела и волеизъявлению сторон.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
