Судебная практика по ст. 137 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 137 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 4. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил дело по ч. 1 ст. 137 УК, отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления, постановление об издержках и передал дело на новое рассмотрение.
Президиум применил позицию Конституционного Суда: использование приложения родительского контроля исключительно для безопасности ребенка само по себе не образует незаконного собирания сведений о частной жизни. Необходимо установить прямой умысел на целенаправленное получение чужой личной или семейной тайны. Иное истолкование ч. 1 ст. 137 УК послужило основанием для пересмотра.
Коллегия отменила кассационное и частное определения по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни и распространении порнографии, направив дело на новое кассационное рассмотрение.
Прекращение особого порядка не возвращает дело на стадию назначения судебного заседания и не обесценивает уже выполненные процессуальные действия. Суд может продолжить разбирательство в общем порядке. Соблюдение права на подготовку к защите оценивается по конкретным обстоятельствам дела и волеизъявлению сторон.
Коллегия сохранила штрафы двум осужденным: одной за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни, другой за их незаконное распространение.
Незаконное получение из закрытой полицейской базы сведений о погашенной судимости, которые лицо сохраняло в тайне, и их распространение без согласия могут образовывать состав по ст. 137 УК. Доступность судебных актов в интернете не оправдывает такой способ получения информации. Ссылку на защиту детей суд отверг, установив личный мотив.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Территориальная подсудность меняется по ст. 35 УПК лишь в исключительных случаях. Ссылка на возможную предвзятость судов региона без конкретных данных о заинтересованности судей и временное проживание обвиняемого в другом городе, когда потерпевшие и свидетели живут по месту совершения преступлений, не являются основанием для передачи дела в другой суд; доводы о нарушениях следствия на этой стадии не проверяются.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
