Судебная практика по ст. 240 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 240 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 4. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ) и отменил решения о продлении срока содержания под стражей с ноября 2017 года до приговора.
Если ЕСПЧ признал чрезмерной длительность содержания под стражей из-за продления в основном по тяжести обвинения без оценки личной ситуации и альтернативных мер, Президиум отменяет соответствующие решения о продлении стражи и апелляционные постановления.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ) и отменил решения 2008–2010 годов о продлении стражи осужденного по ст. 240 и 241 УК; приговор не пересмотрен.
Если ЕСПЧ признал, что суды продлевали стражу по стереотипным формулировкам и в основном из-за тяжести обвинения, не рассматривая альтернативные меры, основания продления, хотя и «соответствующие», не были «достаточными», и Президиум отменяет решения о продлении стражи (ч. 5 ст. 415 УПК).
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ) и отменил решения о продлении стражи с октября 2008 года до приговора и кассационные определения.
Продление стражи около 2 лет 5 месяцев в основном из-за тяжести обвинения, без учета конкретной ситуации обвиняемого, признано ЕСПЧ нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции, что влечет отмену таких решений. Нарушение ст. 34 Конвенции (письмо ЕСПЧ вручено заключенному с задержкой около 5 месяцев) пересмотра судебных решений не влечет.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 240, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 241, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК и др. и апелляционное определение.
Показания свидетелей, которые не смогли назвать часть источников осведомленности или в период событий находились в местах лишения свободы, могут быть признаны достоверными, если подтверждены другими доказательствами. Сотрудники полиции вправе давать показания о ходе ОРМ. Совершение преступления в составе преступного сообщества, не являющееся квалифицирующим признаком ст. 241 УК, учитывается как отягчающее обстоятельство.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
