Судебная практика по ст. 202 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 202 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 1. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия прекратила осуждение одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК, отказала в иске о моральном вреде, исключила отягчающее обстоятельство и смягчила наказание четверым осужденным.
Отягчающее обстоятельство «в отношении беззащитного или беспомощного лица» предполагает посягательство на личность; при мошенничестве и краже, где обман был способом хищения, оно не применяется. Недееспособность, учтенную как признак ч. 2 ст. 202 УК, повторно учитывать нельзя. Сам факт преступления не порождает права на компенсацию морального вреда лицу, переживавшему из-за возможной потери квартиры.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
