Судебная практика по ст. 108 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 108 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила апелляционный приговор об осуждении по ст. 105 УК и кассационное определение, передала дело на новое апелляционное рассмотрение и освободила осужденного из-под стражи.
Если нападавшие с резиновой палкой после удара заступившемуся продолжали находиться в жилище, демонстрируя палку, и не собирались уходить, нельзя без оценки этих обстоятельств считать посягательство оконченным. Суд должен проверить, был ли ясен обороняющемуся момент окончания посягательства: оборона возможна и сразу после него, если лицо ошибочно полагало, что оно продолжается.
Коллегия отменила приговор по ч. 1 ст. 108 УК и последующие решения, прекратила дело за отсутствием состава преступления и признала право на реабилитацию.
Если обороняющуюся душили, а непосредственно перед этим ударили и угрожали задушить, посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни, и причинение вреда нападавшему по ч. 1 ст. 37 УК не является преступлением. Ссылки суда на опьянение нападавшего, отсутствие у него орудий и иную возможность прекратить нападение противоречат признанным достоверными показаниям обороняющейся, поэтому осуждение за превышение пределов обороны незаконно.
Коллегия отменила приговор районного суда с участием присяжных по ч. 1 ст. 105 УК, апелляционное и кассационное определения и направила дело на новое рассмотрение со стадии разбирательства.
Вердикт противоречив, если присяжные признали выстрел совершенным «в ходе словесного конфликта» и одновременно — после того, как потерпевший с ножом угрожал убийством и бросился на подсудимого. Председательствующий обязан по ч. 2 ст. 345 УПК указать на противоречие и вернуть присяжных в совещательную комнату; он не вправе сам устанавливать в приговоре факты (отсутствие реальной угрозы), которые присяжные не устанавливали.
Коллегия переквалифицировала действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК (вместо 7 лет), назначила 1 год 10 месяцев исправительных работ и освободила от наказания за истечением сроков давности.
Если нападавший дважды ударил обороняющегося топором, но топор распался и дальнейшее посягательство уже не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, нанесение серии ударов ножом явно не соответствует характеру посягательства: это убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Срок давности по ст. 78 УК исчисляется до вступления приговора в силу.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобы на приговор за убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) и отказала в переквалификации на ч. 1 ст. 108 УК.
Противоправное поведение потерпевшего (домогательства, насилие без вреда здоровью) может быть смягчающим обстоятельством, но не создает состояния обороны, если его действия не угрожали жизни или здоровью. Версию об обороне опровергают несоответствие давности следов побоев на теле осужденной ее рассказу, то, что она могла уйти и не звала на помощь, и уничтожение следов поджогом.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
