Судебная практика по ст. 38 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 38 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила приговор мирового судьи и последующие решения по ч. 1 ст. 119 УК, прекратила дело за отсутствием состава преступления и признала право на реабилитацию.
Очевидец, имевший основания полагать, что совершается преступление (незаконные раскопки), вправе задержать подозреваемых; при добросовестном заблуждении его действия оцениваются по ст. 38 УК (п. 19, 22, 24 Пленума ВС № 19 от 27.09.2012). Предупредительные выстрелы в воздух и в землю ради удержания задерживаемых до приезда полиции, без вреда им, не образуют угрозы убийством, если личная неприязнь не установлена.
Коллегия отменила приговор мирового судьи по ч. 2 ст. 114 УК, апелляционное постановление и кассационное определение и передала дело на новое рассмотрение мировому судье.
Осуждая за причинение тяжкого вреда при превышении мер задержания, суд должен мотивировать вывод о мотиве задержания и с учетом ст. 38 УК выяснить, знал ли виновный о преступлении потерпевшего и давала ли обстановка основания считать его преступником. Приговор в отношении потерпевшего (за незаконную охоту) подтверждает лишь факты, но не доказывает умысел осужденного.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
