Судебная практика по ст. 297 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Апелляционная коллегия изменила постановление ВС об изменении территориальной подсудности и передала дело для апелляционного рассмотрения в другой краевой суд.
Изменяя территориальную подсудность, суд должен мотивировать выбор суда, куда передается дело (ч. 4 ст. 7 УПК), и оценить, не установлены ли ранее в отношении его судей обстоятельства, ставящие под сомнение их беспристрастность к тому же лицу; если установлены — дело передается в другой доступный для сторон суд. Непредоставление реплики (ч. 4 ст. 125 УПК) несущественно, если ходатайство удовлетворено.
Президиум по новым обстоятельствам отменил постановление о помещении в психиатрический стационар для экспертизы и кассационное определение, оставив без изменения решения о подписке о невыезде.
Помещение в психиатрический стационар для экспертизы без извещения лица, защитника и времени на подготовку ЕСПЧ признал незаконным лишением свободы, и такие решения отменяются. Нарушения права собственности (долгое удержание изъятой техники) и свободы передвижения (многолетняя подписка о невыезде) Президиум в этом деле не счел поводом для отмены решений: изъятие проведено по закону, а подписка избиралась с учетом розыска и неявок обвиняемого.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
