Судебная практика по ст. 159.6 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия переквалифицировала покушение с ч. 4 на п. «б» ч. 3 ст. 159.6 УК (ч. 3 ст. 30), снизила срок до 2 лет 10 месяцев и освободила осужденного в связи с отбытием наказания.
Размер хищения определяется по закону, действовавшему на момент деяния: в 2017 году для ст. 159.6 УК особо крупным считался ущерб свыше 6 млн рублей, поэтому покушение на хищение около 3 млн рублей — крупный размер (ч. 3). Снижение наказания до срока ниже отбытого или переквалификация не дают права на реабилитацию.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела о мошенничествах, жалобы без удовлетворения.
Если потерпевшим по одному из эпизодов является судья суда, которому подсудно дело, это обстоятельство может поставить под сомнение беспристрастность, и подсудность вправе изменить. Сомнения в объективности всех судов региона должны подтверждаться конкретными фактами, а доводы о квалификации разрешаются при рассмотрении дела по существу.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
