Судебная практика по ст. 39 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 39 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила постановление о прекращении дела по нереабилитирующему основанию и последующие решения, прекратила дело за отсутствием состава преступления и признала право на реабилитацию.
Нельзя говорить о незаконном предпринимательстве (ч. 1 ст. 171 УК), если предприниматель без лицензии организовал паромную переправу по муниципальному контракту в режиме чрезвычайной ситуации по настоянию главы района, знавшего об отсутствии лицензии, контракт исполнен, вреда нет и иной такой деятельности он не вел. Суд должен был оценить эти обстоятельства и доводы о крайней необходимости.
По представлению прокурора коллегия отменила апелляционное определение, оправдавшее водителя автобуса, и кассационное определение и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
Крайняя необходимость исключает преступность, только если опасность нельзя было устранить иначе, чем причинением вреда. Оправдывая водителя, у автобуса которого отказали тормоза, апелляционный суд должен оценить его обязанность по п. 2.3.1 ПДД проверить машину перед выездом, выводы эксперта о возможности безопасного поворота и запрет движения накатом на нейтральной передаче; без такой оценки оправдание отменено.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
