Судебная практика по ст. 307 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила отказ кассационного суда изменить территориальную подсудность дела по ч. 1 ст. 307 УК и передала дело в районный суд по месту жительства участников.
Территориальная подсудность может быть изменена, если не все участники проживают на территории юрисдикции суда; при выборе суда учитывается доступность правосудия (территориальная и транспортная доступность, видеоконференц-связь, издержки — Постановление КС № 39-П). В деле все участники жили в другом регионе, и коллегия передала дело в суд по месту их проживания, так как рассмотрение вдали потребовало бы неоправданных затрат.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 307 УК, апелляционное и кассационное постановления, отказ в прекращении дела с судебным штрафом признан законным.
Освобождение от ответственности с судебным штрафом – право, а не обязанность суда; учитываются конкретные обстоятельства и объект посягательства. Небольшое благотворительное пожертвование и извинения в газете сами по себе не загладили вред правосудию от заведомо ложных показаний свидетеля, данных, чтобы помочь подсудимому избежать ответственности.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
