Срок
+7 918 329-22-22 Меню

Судебная практика по ст. 273 УК РФ

Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 273 УК РФ, с кратким выводом.

Решений в подборке: 3. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.

Отменено Определение № 77-УД25-1-К1 от 17.04.2025Верховный Суд РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации и вредоносных программах, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Осуждая за блокирование компьютерной информации при установке игр на игровую приставку, суд должен со ссылкой на доказательства объяснить, как именно вмененные действия повлекли блокирование, и оценить выводы эксперта о том, на каком этапе нейтрализована защита. Если сама установка программы, отключившей защиту, не вменялась, вывод о виновности без такого анализа необоснован.

ст. 272 УКст. 273 УКдоказательстваквалификация

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Отменено Определение № 77-УД23-10-К1 от 04.04.2024Верховный Суд РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о модификации ПО игровых консолей, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Информация, режим защиты которой устанавливает ее обладатель, охраняется законом лишь при условии, что обладатель применил специальные средства для обеспечения ее целостности или доступности. Осуждение за неправомерный доступ к такой информации требует доказательств наличия этих средств защиты; без них вывод о виновности по ст. 272 УК необоснован.

ст. 272 УКст. 273 УКквалификациядоказательства

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Отменено Постановление Президиума № 34-П22 от 22.06.2022Президиум Верховного Суда РФ · Надзор

Президиум по новым обстоятельствам (решение ЕСПЧ) отменил апелляционное постановление о переквалификации с ч. 1 ст. 273 на ч. 1 ст. 272 УК и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

ЕСПЧ установил нарушение п. 1 и подп. «a», «b» п. 3 ст. 6 Конвенции, связанное с нарушением права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции, который переквалифицировал его действия. Такое постановление ЕСПЧ является новым обстоятельством и влечет отмену апелляционного решения с новым рассмотрением иным составом суда.

ст. 272 УКст. 273 УКправо на защиту

Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если дело уже возбуждено или вас вызывают к следователю, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как давать показания и подписывать документы.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.