Судебная практика по ст. 246 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 246 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 1. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по представлению прокурора отменила решения в части возврата осужденному погрузчика и передала вопрос на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК.
Принадлежащая осужденному техника, с помощью которой выполнялась объективная сторона преступления по ст. 246 УК (снятие плодородного слоя почвы при добыче песка), является орудием преступления, а такие предметы по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК подлежат конфискации. Возврат ее владельцу без обсуждения вопроса о конфискации — существенное нарушение, допускающее пересмотр в худшую сторону в пределах года; вопрос решается заново по ст. 397, 399 УПК.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
