Судебная практика по ст. 245 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 245 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия смягчила наказание по ч. 1 ст. 245 УК до 6 месяцев исправительных работ, поскольку кассационный суд исключил хулиганские побуждения, но не снизил наказание.
Выстрел в голову собаке из пневматической винтовки и удары молотком при наличии законных способов защиты свидетельствуют о прямом умысле на причинение животному боли и страданий. Если вышестоящий суд исключил из приговора выводы о хулиганских побуждениях, учтенные при оценке общественной опасности, он должен смягчить наказание.
Коллегия отменила приговор по ч. 1 ст. 245 УК, апелляционное постановление и кассационное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вывод о причинении животному увечья (признак ч. 1 ст. 245 УК) нужно делать по критериям национального стандарта ветеринарной экспертизы механических повреждений, который относит установление увечья к компетенции судебного ветеринарного эксперта. Нельзя признать увечье только по справке клиники и показаниям ветеринара-свидетеля, отказав защите в назначении экспертизы.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
