Судебная практика по ст. 217 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 217 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила кассационное постановление об освобождении осужденного по ч. 1 ст. 217 УК (штраф 200 000 рублей) с судебным штрафом и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Судебный штраф возможен при действиях, после которых вред от конкретного преступления можно считать заглаженным, а не при любых социально одобряемых поступках. Выплата потерпевшему более 2 млн рублей и извинения не оценены с учетом тяжести последствий (ампутация обеих рук, инвалидность, незавершенное лечение) и вреда интересам промышленной безопасности. Кассационный суд вправе сам прекратить дело с судебным штрафом.
Коллегия отменила приговор, апелляционное и кассационное постановления по ч. 2 ст. 217 УК и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Для осуждения по ст. 217 УК нужно доказать, что нарушение допущено именно на опасном производственном объекте. Суд не оценил, что гусеничный монтажный кран не относится к стационарным механизмам, а работы шли вне зарегистрированного объекта; заключение эксперта без профильной квалификации, не допрошенного в суде, вызывает сомнения, как и вывод о возложении на осужденного обязанностей, если с инструкцией он ознакомлен не был.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
