Судебная практика по ст. 200.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 200.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о контрабанде наличных (ч. 1 ст. 200.1 УК) и направила дело на новое апелляционное рассмотрение из-за решения о конфискации денег.
Перед конфискацией предмета контрабанды наличных суд должен установить, кто был законным владельцем денег: по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК они возвращаются законному владельцу, не причастному к преступлению. Указание на «фактическое владение» осужденной недостаточно, если свидетели и договор перевозки говорят о принадлежности денег другим лицам. Апелляционный суд, оставляя приговор в силе, не может делать выводы, противоречащие приговору.
Коллегия оставила без изменения отказ в судебном штрафе и приговор по п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК: 1 год ограничения свободы с конфискацией 60 000 долларов США.
Прекращение дела с судебным штрафом как по нереабилитирующему основанию невозможно, если подсудимый и защитник возражают против конфискации предмета контрабанды наличных. Судья, отказавший в прекращении дела с судебным штрафом, вправе далее рассматривать дело и постановить приговор, если в постановлении не оценивал доказательства и не высказывался о виновности. Деньги конфискованы, так как их принадлежность иному лицу не подтверждена.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
