Судебная практика по ст. 196 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 196 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 1. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление судьи ВС об отказе изменить территориальную подсудность для рассмотрения кассационной жалобы.
Подсудность, в том числе кассационных жалоб, меняется из-за сомнений в беспристрастности суда лишь при объективных обстоятельствах, например влиянии осужденного или иных лиц на местные органы. Переход судьи, вынесшей приговор, в кассационный суд и возврат жалобы руководством суда сами по себе предвзятости не доказывают при большом составе коллегии и праве на отвод; изменение подсудности — право, а не обязанность суда.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
