Судебная практика по ст. 12.13 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 12.13 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 9. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Судья ВС РФ отменил судебные акты о штрафе по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево, и вернул дело на новое рассмотрение.
При обвинении в нарушении п. 13.4 ПДД суд обязан сам решить, имел ли встречный водитель преимущество. Тот, кто движется с нарушением ПДД, преимущества не имеет (абз. 2 п. 14 Пленума № 20). Ссылка только на общее правило об обязанности уступить, без проверки нарушения встречного, — существенное нарушение.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево, и прекратил дело за недоказанностью.
Встречный водитель, въехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущества, и у поворачивающего налево нет обязанности уступить ему дорогу (абз. 2 п. 14 Пленума № 20). Если суды не исследовали, на какой сигнал въехал встречный, вывод о нарушении поворачивающим требования уступить дорогу необоснован.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево на зеленый, и прекратил дело за отсутствием состава.
Обязанность уступить дорогу по п. 13.4 ПДД существует только перед встречным, который имеет преимущество. Если встречный ехал прямо из полосы, предназначенной только для поворота направо, преимущества у него нет, и вывод о нарушении п. 13.4 поворачивающим необоснован.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево, и прекратил дело за отсутствием состава.
Встречный водитель, проехавший регулируемый перекресток на запрещающий сигнал, не имеет преимущества, и п. 13.4 ПДД к поворачивающему налево неприменим.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево на зеленый, и прекратил дело за отсутствием состава.
Если встречный объехал справа стоящие для поворота машины и выехал на перекресток прямо из полосы, где разметка этого не разрешала, он не имел преимущества, и п. 13.4 ПДД к поворачивающему налево неприменим.
Судья ВС РФ оставил в силе штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, который поворачивал налево и не уступил встречному, въехавшему на желтый.
Встречный водитель, который подъезжал к регулируемому перекрестку на зеленый мигающий и въехал на желтый, в силу пп. 6.2, 6.13 и 6.14 ПДД сохраняет преимущество, и поворачивающий налево обязан уступить ему по п. 13.4. Соблюдал ли встречный скорость и мог ли он остановиться без экстренного торможения, в акте не обсуждается.
Судья ВС РФ оставил в силе штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево и не уступившему встречному.
Встречный, который ехал прямо на разрешающий сигнал светофора, не отклоняясь от своей траектории, имеет преимущество. Ссылка поворачивающего на вину встречного без доказательств его нарушения не освобождает от ответственности по п. 13.4 ПДД.
Судья ВС РФ оставил в силе прекращение дела по ч. 2 ст. 12.13 КоАП в отношении водителя, поворачивавшего налево; жалоба второго водителя отклонена.
Абзац 2 пункта 14 Пленума № 20 применяется и к повороту налево на регулируемом перекрестке: встречный, который ехал прямо из полосы только для поворота налево, преимущества не имел, и обязанности уступить ему по п. 13.4 ПДД не было.
Судья ВС РФ оставил в силе прекращение дела по ч. 2 ст. 12.13 КоАП в отношении водителя, поворачивавшего налево; жалоба второго водителя отклонена.
Водитель, который ехал прямо по полосе, предназначенной только для поворота налево, двигался с нарушением ПДД и не имел преимущества. Поэтому у встречного водителя, поворачивавшего налево на зеленый, не было обязанности уступить ему дорогу по п. 13.4 ПДД.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
