Судебная практика по ст. 12.12 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 12.12 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 3. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево, и прекратил дело за недоказанностью.
Встречный водитель, въехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущества, и у поворачивающего налево нет обязанности уступить ему дорогу (абз. 2 п. 14 Пленума № 20). Если суды не исследовали, на какой сигнал въехал встречный, вывод о нарушении поворачивающим требования уступить дорогу необоснован.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП водителю, поворачивавшему налево, и прекратил дело за отсутствием состава.
Встречный водитель, проехавший регулируемый перекресток на запрещающий сигнал, не имеет преимущества, и п. 13.4 ПДД к поворачивающему налево неприменим.
Судья ВС РФ оставил в силе штраф по ч. 1 ст. 12.12 КоАП водителю, который въехал на перекресток на желтый и столкнулся с другим автомобилем.
Пункт 6.14 ПДД не оправдывает въезд на желтый, если водитель мог остановиться без экстренного торможения, а он, наоборот, увеличил скорость перед светофором. Это устанавливается по видеозаписи. В деле по КоАП суд не оценивает действия второго участника ДТП и не устанавливает виновника столкновения.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
