Судебная практика по ст. 322.3 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по представлению прокурора отменила прекращение дела по ст. 322.3 УК на основании примечания и кассационное постановление и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Для освобождения по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК суд должен установить не только признание вины, но и роль показаний в раскрытии преступления; действия, лишь способствовавшие расследованию, недостаточны. В деле фиктивная постановка на учет уже была выявлена сотрудниками и доказательств хватало для обвинения, поэтому признательные показания раскрытию не способствовали.
Коллегия отменила приговор мирового судьи по ст. 322.3 УК и последующие решения и вернула дело прокурору.
Член избирательной комиссии с правом решающего голоса — лицо с особым порядком производства (п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК), дело в отношении него возбуждает руководитель следственного органа СК по субъекту. Если дознаватель возбудил дело, не выяснив этот статус (в деле он подтвержден документами к кассационной жалобе), приговор на основе обвинительного акта невозможен и дело возвращается прокурору.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
