Судебная практика по ст. 268 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 268 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила кассационное постановление в части избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационный суд, отменяя апелляционное решение и избирая заключение под стражу, обязан руководствоваться общими правилами о мере пресечения (ст. 97, 99, 108 УПК) и мотивировать наличие оснований для нее. Постановление, в котором таких суждений нет, в части меры пресечения подлежит отмене.
Коллегия изменила оправдательный приговор и последующие решения: подсудимый, погибший в ДТП, считается оправданным за непричастностью; дело направлено для установления виновного.
Отсутствие состава преступления — основание оправдания, когда деяние подсудимого установлено, но не является преступным. Если суд признал недостаточными доказательства нарушения подсудимым ПДД, оправдывать нужно за непричастностью (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), чтобы дело было направлено для установления виновного (ч. 3 ст. 306 УПК). Такое изменение не ухудшает положение оправданного: право на реабилитацию сохраняется.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
