Судебная практика по ст. 251 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 251 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 1. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о загрязнении атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК) и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
Осужденный, заявивший о желании участвовать в апелляции, вправе это сделать (п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК). Апелляционный суд нарушил право на защиту, рассмотрев дело без госпитализированного осужденного, хотя защитник подтвердил госпитализацию, не выяснив тяжесть болезни и срок лечения. Ссылка на разумный срок и участие адвоката такое нарушение не оправдывает; кассация необоснованно сочла документы о госпитализации недостаточными.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
