Судебная практика по ст. 215.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 215.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия оставила в силе оправдательный приговор, исключив из апелляционного и кассационного постановлений вывод об отсутствии причинной связи отключения света с вредом потерпевшему.
По истечении года со вступления оправдательного приговора в силу поворот к худшему в кассации невозможен, а основание оправдания нельзя менять иначе как по жалобе оправданного или его защитника (ч. 3 ст. 389.26 УПК). Отсутствие специального субъекта ст. 215.1 УК — это отсутствие состава преступления. Направление дела следователю зависит не от основания оправдания, а от необходимости установить виновное лицо.
Президиум отменил кассационное определение Судебной коллегии ВС по делу об оправдании по ч. 1 ст. 215.1 УК и передал дело на новое кассационное рассмотрение.
Президиум отменил кассационное определение: Судебная коллегия, проверяя оправдательный приговор, основанный только на отсутствии специального субъекта, по существу установила новые обстоятельства — отсутствие причинной связи и вину самого потерпевшего, — которых суд первой инстанции не устанавливал, и не оценила противоречащие этому доказательства.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
