Судебная практика по ст. 12.24 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 12.24 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Судья ВС РФ отменил штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП водителю, въехавшему на перекресток на желтый, и прекратил дело за недоказанностью.
По делам о вреде здоровью при ДТП нужна прямая (непосредственная) причинная связь между нарушением ПДД и вредом. Проезд на запрещающий сигнал должен быть доказан; если водитель пересек стоп-линию на мигающий зеленый и не мог остановиться без экстренного торможения (п. 6.14), а вопрос о преимуществе поворачивающего налево не исследован, вина не установлена.
Судья ВС РФ оставил в силе прекращение дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП в отношении водителя, поворачивавшего налево; жалоба потерпевшего отклонена.
Если встречный водитель не имел преимущества, у поворачивающего налево нет обязанности уступить ему по п. 13.4 ПДД. Тогда отсутствует и прямая (непосредственная) причинная связь между действиями поворачивающего и вредом здоровью, и состава по ст. 12.24 КоАП нет.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
